Только очень ленивый не трепал тему использования искусственного интеллекта в самых разных сферах и областях. Копирайтеры Сергей и Антон ленились до последнего, но все-таки решились высказаться о чреватости и пользе нейросетей в своей профессии.
Сергей рефлексирует о накопленном с ИИ опыте — и о том, к чему этот опыт его привел. Антон делится не мнением, а интервью с двумя популярными искусственными интеллектами, к помощи которых он чаще всего прибегает, — достаточно коротко спросив их об одном и том же. Совместный копирайтерский результат — в этой статье.
Сергей
«Но одно нам известно наверняка: в конце XXI века человечество было охвачено ликованием. Мы поражались собственному величию, создав ИИ»
Об ИИ-ассистентах говорят уже давно: в газетах, журналах, телеграм-каналах и на ТВ. Просторы интернета пестрят сотнями тысяч статей о том, как удобны и полезны нейросети. Но одновременно все больше людей задумываются о не слишком приятных последствиях, с которыми мы можем столкнуться из-за чрезмерного использования неестественного интеллекта. Хотя, может быть, это не так, и всем нам только кажется.
Именно проблеме повального увлечения ИИ, как вполне объяснимого, так и объяснимо тревожащего, посвящен наш текст.
«Отрицать свои собственные порывы — значит отрицать то самое, что делает нас людьми»
За последние пару-тройку лет я, как копирайтер-креатор, прошел все пять стадий принятия нейросетей. Было и резкое, но вполне аргументированное отрицание, и еле сдерживаемый гнев, и попытка торга, и умеренная депрессия. Теперь, насколько я могу судить, настала очередь принятия. Поэтому на всю эту историю с искусственным интеллектом я смотрю уже чуть более трезво, хотя и продолжаю испытывать вполне резонную обеспокоенность — как за свою карьеру, так и за всю нашу копирайтерскую тусовку. Особенно в контексте последних событий, когда в погоне за экономией и прибылью некоторые фирмы увольняют целые отделы в попытке заменить людей на ИИ.
«На протяжении всей истории человечества мы зависели от машин, чтобы выжить. Судьба, похоже, не лишена чувства иронии»
На текущий момент в своей работе я активно использую сразу двух помощников — китайский Deepseek и отечественный YandexGPT. При этом каждый — для строго определенных задач. Например, Deepseek, на мой взгляд, отлично справляется с аналитикой, поиском информации и работой с большими массивами текста, а «Яндекс» хорош, когда нужно поработать с краткой формой.
Но речь, строго говоря, не об этом. Речь о том самом беспокойстве.
«Матрица повсюду. Она окружает нас. Даже сейчас она с нами рядом. Ты видишь ее, когда смотришь в окно или включаешь телевизор»
Сейчас нейросети стали привычным и удобным инструментом, который решает множество бытовых и рутинных задач. Midjourney рисует картинки для дизайнеров и не только. ChatGPT генерирует контент для копирайтеров. А условный Sora способен на лету создавать крутые видео. В этом есть плюс. В этом же и большой минус.
Да, это удобно, когда можно накидать запрос в нейросеть и быстро получить ответ или решение, пока твоя голова занята чем-то другим. Да, это освобождает время. Но и вызывает привыкание.
«Проснись, Нео. Ты увяз в Матрице»
Все больше и больше работы мы перекладываем на плечи ИИ. Сначала это простые мелкие задания вроде «переведи мне слово» или «найди мне какую-то информацию». Но проходит немного времени, и вот он уже придумывает тебе 20 вариантов слогана, финалит текст, который ты по каким-то причинам не можешь дописать, и предлагает идеи для креативной концепции нового бренда.
И это не голые рассуждения. Эту тенденцию я вижу у других, это же замечаю у себя.
«Ведь все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но... человек не таков»
Искать простые пути решения сложных задач — это нормально и полностью соответствует природе человека. Так устроен наш мозг. Мы стараемся срезать углы везде, где это только возможно, и с удовольствием пройдем по газону, если это позволит выиграть пару секунд по пути в магазин.
Но, если говорить о нейросетях, это может быстро привести к профессиональной деградации. Подсаживаясь на иглу искусственного интеллекта, мы перестаем думать, критически мыслить, анализировать свои идеи и погружаться в задачу. Мы идем по легкому пути — и от ТЗ сразу переходим к автоматизированным решениям. Мы убиваем в себе креаторов и собственными руками стираем грань между нами и так называемым инструментом.
Антон
«Пора освободить твой разум. Но я могу лишь указать дверь. Ты сам должен войти в нее»
В общем-то мои нейрособеседники все разложили по своим полочкам. Ответы и аргументы были вполне предсказуемы и, как вы наверняка заметили, не особенно отличимы друг от друга. Это и понятно, и не важно.
Антон и сейчас, и дальше намеревается по большому счету сидеть и писать сам. Так он делал годами и так ему нравится. Но сотрудничество с ИИ, при случае и необходимости, он ничуть не отвергает — принимая и суперсилы, и суперслабины человека и нечеловека.
каков путь?
Все эти рассуждения возвращают нас к главному вопросу: как оставаться творцом в мире, предлагающем готовые решения? Ответ, как часто бывает, лежит в метафоре.
Представьте, что любая креативная задача — это многоэтажное здание. Ответ на нее ждет нас на последнем этаже. У нас есть выбор: сесть в удобный лифт в виде нейросети, доехав молча и быстро, или пойти по лестнице. Второй вариант заведомо сложнее: на лестнице полно ступеней — взбираться наверх достаточно трудно. Но он позволяет разглядеть, что между входом и крышей скрываются целые миры. Миры проб и ошибок, неочевидных связей и случайных открытий. Тот самый творческий хаос, где и рождается истинно новое.
Выбирая лифт, мы получаем ответ. Выбирая лестницу — находим себя.
Авторы: Сергей Воробьев, Антон Борисов, ChatGPT, DeepSeek
